王某虚开诊疗单，导致医院将药品交给护士不构成犯罪，因为此时药品仍是医院占有，王某此时的行为并未转移医院的占有。王某虚开诊疗单导致患者被多扣除预存金，也不构成盗窃罪，因为此时预存金是医院占有，多扣除部分仍是医院占有。

王某欺骗患者，让患者把药品给自己注射，但用于自己注射行为，构成犯罪，此时有不同观点。

第一种观点认为，患者以为药品是医生给自己注射，缺乏转移占有的意思，不具有处分意思，所以王某的行为不构成诈骗罪，而构成盗窃罪，王某侵犯了医院对药品的占有，建立自己对药品的占有。

第二种观点认为，动产所有权只有在交付时才转移，本案中，医院未向患者交付药品，药品仍归医院所有，王某欺骗陈某将药品将给自己，只有认为患者具有处分药品的权利时，才可肯定三角诈骗成立，而本案中患者没有处分药品的权限，所以不构成诈骗罪，构成盗窃罪。

第三种观点认为，患者与医院具有更紧密关系，应当视患者与医院是同一阵营，据此，王某就是欺骗患者处分了医院的财产，其行为符合三角诈骗的成立要件，构成诈骗罪。

王某为自己注射药品，是否构成侵占罪，存在不同观点

一观点认为同一财产不能反复侵害，前述对该药品或论诈骗或论盗窃罪，因此不论侵占罪；一观点认为行为人之前的财产犯罪已构成，后一财产犯罪又加深了对该财产的处分或消耗是对被害人财产的进一步侵害，因此王某侵占他人对药品的占有，符合侵占罪的构成要件，故论以侵占罪处理。

王某导致不知情的财务扣除相关药品的费用，导致吴某放弃行驶该药品费用的请求权，这种欺骗使得吴某产生错误认识，从而做出财产处分以致财产受损，并使医院获得消极的财产利益，符合诈骗罪中为第三人占有被害人财产的情形，构成诈骗罪。

王某在本案中不构成贪污罪和职务侵占罪。构成此两罪要求利用职务上的便利，指的是利用职务上主管、管理的权力及方便条件，本案中王某并不对该药品费用享有主管、管理的权利，因此不构成贪污罪和职务侵占罪。

综上，即使认定王某构成侵占罪也是盗窃罪或诈骗罪的事后不可罚行为，不具有期待可能性，因此王某前后三个行为定盗窃罪或诈骗罪，但王某最终只获得一份好处，不宜数罪并罚。