答：（1）完全垄断市场指整个行业中只有唯一的一个厂商的市场组织。具体地说，垄断市场的条件主要有这三点：第一，市场上只有唯一的一个厂商生产和销售商品；第二，该厂商生产和销售的商品没有任何相近的替代品；第三，任何其他厂商进入该行业都极为困难或者不可能。

形成垄断的原因主要有以下几个：第一，独家厂商控制了生产某种商品的全部资源或基本资源的供给；第二，独家厂商拥有生产某种商品的专利权，这便使得独家厂商在一定时期内垄断该商品的生产；第三，政府的特许。政府往往在某些行业实行垄断的政策，如铁路运输部、供电供水部门等，于是独家企业就成了这些行业的垄断者；第四，自然垄断。有些行业生产具有这样的特点：生产的规模经济需要在一个很大的产量范围和相应的很大的资本设备的生产运行水平上才能得到充分的体现，以至于整个行业的产量只有由一个企业来生产时才有可能达到这样的生产规模。另一方面，只要发挥这一企业在这一生产规模上的生产能力，就可以满足整个市场对该种产品的需求。

（2）垄断首先造成经济无效率。垄断造成经济无效率的原因可以用图 1-12 分析如下。在图 1-12 中， D = AR 和MR 分别为完全垄断企业的市场需求曲线与边际收益曲线， MC 为边际成本曲线。由图 1-12 可知，有效率的生产应满足 P = MC ，故 P0 与 Q0 是完全竞争市场均衡的价格与产量。同样，有完全垄断下的价格 P1 与产量 Q1 。可以看出，完全垄断市场价格高于完全竞争市场，而产量又低于完全竞争市场。在完全垄断条件下，由于价格较高，消费者剩余的总损失为图中的 A + B 。其中， A 转化成利润，为垄断企业所得，而B 则是一种社会福利损失。对生产者来说，完全垄断通过较高市场价格获得 A 的利润，却损失了三角形 C ，即由于垄断所产生的生产者剩余为 A - C 。可以看到，市场垄断所造成的社会无谓损失为 B + C ，这是完全垄断所产生的无效率的社会成本。

图 1-12 垄断造成经济无效率

其次，垄断使得价格不能真实的反应供需关系，扭曲了价格信号，使得市场配置资源的能力下降。垄断造成价格一般会高于竞争条件下的价格，产品产量一般会低于竞争条件下的产量，这意味着社会生产能力的浪费和资源配置的低效率。

同时，垄断为企业带来的源源不断的超额利润，有时使企业丧失进行科技创新研发、增强服务水平等的动力。

从我国的实际来看，通过行业垄断阻止社会资金进入某些高利润行业，挫伤了社会资本的投资热情。

为了消除垄断的影响，政府可以采取反垄断政策。

①行业重新组合的基本思路是把一个垄断的行业重新组合成包含许多厂商的行业。采取的手段可以是分解原有的厂商，或扫除进入垄断行业的障碍。制止垄断行为可以借助行政命令，经济处罚或法律制裁等手段。

②行业的管制主要是针对那些不适合过度竞争的垄断行业，如航空航天，供水等行业所采取的补救措施。政府往往在保留垄断的条件下，对于垄断行业实施价格控制或价格和产量的双重控制。税收和津贴以及国家直接经管等管制措施。由于政府经营的目的不在于最大利润，所以可以按照边际成本或平均成本来决定价格，以便部分的解决垄断所产生的产量低和价格高的低效率问题。

③管制自然垄断的做法还可以采用为垄断厂商规定一个接近于“竞争的 ”或“公平的 ” 资本回报率，它相当于等量的资本在相似技术，相似风险条件下，所能得到的平均市场报酬。由于资本回报率被控制在平均水平，这就在一定程度上控制住了垄断厂商的价格和利润。

（3）对待微软这样重要的科技公司是否要进行反垄断？有支持的观点也有反对的观点。一种观点认为，在完全竞争市场，完备的信息使得企业的技术创新具有公共产品的性质而不愿进行技术创新，这种情况下，厂商一方面没有技术创新的愿望，另一方面，由于完全竞争的厂商的规模都较小，因而也没有技术创新的能力。相反，垄断厂商可以从两个方面促进技术创新。一是企业规模，企业规模的大小直接影响技术创新的能力。技术创新需要一定的人才、物力和财力，并承担一定的风险。一般来说，有垄断力量的企业一般规模都较大，企业规模越大，则创新能力越强。二是垄断力量，垄断力量影响技术创新收益的持久性。垄断程度越高垄断对市场的控制就越强，别的企业就越难以进入该行业，也就无法模仿垄断行业的创新活动，垄断企业技术创新所得的超额利润就能够持久。但是垄断地位又不利于激励企业进行技术创新。垄断厂商可以凭借其垄断地位而获取超额利润，而继续将超额利润投入创新活动中。但同时超额利润也让企业缺少技术创新的压力。垄断产商甚至会想方设法地采取行动确保其垄断地位，扩大垄断范围，以达到更好的利用垄断优势获取更多的超额利润的目的。

针对这一问题又有另一种不同的观点认为，完全竞争市场的技术效率最高。市场经济最崇尚竞争机制，竞争是一种优胜劣汰的机制。为了取得竞争优势，避免自身在激烈的竞争中被淘汰，企业就必须通过各种竞争手段增强竞争力。在完全竞争市场，每一个企业生产同质性产品，这就除掉了质量竞争等非价格竞争的可能性。企业可以采取的唯一竞争方式就是价格竞争。又由于完全竞争企业只是市场价格的被动接受者，因此价格竞争的唯一方式只能是降低成本。完全竞争企业自身规模十分有限，不可能通过规模优势获得规模经济性和范围经济来降低成本，因此降低成本唯一的途径是技术创新的技术进步。

从我国的经验看来，当前既存在着科技巨头，也存在着为数众多的小型科技创业企业。他们都推动着我国科技创新水平的提高，因此都应当看到垄断科技企业还是完全竞争性科技企业各自的优势。在我看来，对规模较大的科技企业不宜实行过多的反垄断调查以防挫伤其动力，对规模较小但掌握高端技术的小型创业企业应当加强知识产权保护并优化产权市场等。